如何選到一個好的電子秤廠家，能夠有自己的滿足用戶需求的產品可以供給，——這是選購者和被選購者雙方各自的意愿;然而，兩種意愿的存在形式：世界之大，并不缺少買產品的人;世界之大，亦并不缺少產品的供應者;如何將這兩者(產品供應商和產品的購買者)雙方迅速結合起來，并將這兩者的資源整合,使得雙方各自都滿意?這是最終雙方都希望出現的結果，也是一個難題。這個難題的實現往往能達到需求者和供求者的平衡，實現各大歡喜的目的。

　　但是，如果我這么說，你肯定又會說那到底要誰來幫助誰呢?又或者如果說你恰是準備購買電子秤的買家，因沒有選到好的廠家提供給你想要的產品，你會問：那到底誰有錯呢?——你若這樣問我必然也無法回答，因為：在商業(yè)的道路上，買賣雙方都是沒有錯且自由的，任何世界商品交易都只要根據你本著公平交易的原則;你有所求，我便有所供求于你，這絕不是給與拿，而這只是等價的交換。因此，誰也無法要求誰如何做，因為沒有一個絕對的對和錯的標準，也就沒有一個如何做能絕對滿足雙方利益的完美市場。

　　當然，一定的國家政策還是有的，這只是為了保證市場的商家所提供的產品符合消費者的利益，盡管國家來出臺了相關政策來約束賣家提供給買家最好的電子秤產品，但就目前衡器市場來說，卻雜亂無章;買家并不識哪些是好的廠家，哪些是差的廠家，選擇電子秤的廠家已經首先成為了一道難題;而買家如果缺乏經驗更是無法從產品上去判斷，盡管很多好的衡器廠家在他面前等著他，高質量的產品明擺著在那里，他卻與它失之交臂，去選擇了另外一些劣質品。

　　其實，這也不能怪罪買家的錯。目前買家也有難處，就像很多賣家有好的產品并不被認識一樣，買家雖然擁有了買賣雙方的絕對主動權和具備潛意識好的產品的判斷權;但卻變?yōu)檎嬲浇灰咨系谋粍诱吡?——此話怎講呢?他們的抉擇往往表面上的主動的，而實質上，卻又是充滿被動的：因自己所碰到的賣家給自己的判斷影響了，從而迷糊且被動告訴自己該如何選擇;而不敢妄下判斷卻往往因此而妄下判斷，結果也就沒有辦法從這錯誤判斷怪圈中脫離出來;導致判斷錯誤。

　　在衡器界里，導致買賣平衡的這中的原因有很多，也可能碰到了一個賣家恰好在他非常需要買電子秤時候提供的是劣質產品;時機的重合，偶然的相逢等，導致了買家買到了比如：材質差的，容易變形的，電子路線設計非常過時的電子秤，或如技術制造工藝不佳的，性價比非常低的，精度失準的相關產品等等。

　　所以，我們要說的是：選擇電子秤廠家真的是重中之重。而如今很多買家算是明白醒悟了這一點，但是卻不知道如何挑選;我們的建議是希望買家具備真正的慧眼;知道如何去選擇好的廠家首先應該具備充分的調查，背后口碑的調查以及數據的抽查，包括考慮品牌的形成和年限;而作為一個在國內經營近十年的衡器廠家;我們也深知：好的廠家是做出來的;不是我們經營了十年所能代表，但是如果是我們十年的口碑和積累呢?十年的產品技術的真正提供和工藝設計的變化呢?

       十年得到顧客認同的材質和價格的平衡呢?十年能夠給用戶提供真正能滿足性價比的產品呢?其實這些都是目前國內不少顧客所認同的多數衡器廠家無法比擬的;——也許我這么說或許是有一些過于“自賣自夸”了，但是，我們卻又有充分的自信讓每個用過我們的產品用戶中：他們發(fā)自內心地真正自愿幫我們這么說——因我們每次都只是：把產品供給用戶，把用戶當作真正的朋友;而讓用戶卻：但管拿產品說話。